| 问题 | 执行异议应该如何立案 |
| 释义 | 需要区分不同情况。 执行异议的含义是指案件在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议。怎么立案要看具体的情况： 对于案外人认为执行行为违法和对执行标的提出异议的案件，法院可不再区分执行行为和执行标的，而是由执行法院统一进行审查，既审查执行行为是否违反法律规定，还要审查对执行标的提出的异议，但制作裁定书时应当写明对执行行为是否违法的决定可以申请复议，如果案外人不服对执行标的异议的决定则不能申请复议，而是应当另行起诉。 《民事诉讼法》第二百二十五条 执行异议 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行行为异议和执行标的异议的区别 1.主体不同。对执行行为的异议主体是当事人和利害关系人；而对执行标的的异议主体是案外人。 2.对象不同。对执行行为的异议的对象是法院的执行行为；而对执行标的的异议对象是执行的标的。 3.救济途径不同。对执行行为的异议不能提起执行异议之诉，只能向上一级人民法院申请复议；而对执行标的的异议，案外人和当事人如果对裁定不服的，且认为与原判决、裁定无关的（即认为原判决、裁定没有错误），可以在收到裁定书之日起15日内向执行法院提起执行异议之诉。 执行异议与执行异议之诉的区别是什么 执行异议与执行异议之诉的区别：第一、主体不同：前者可有当事人、利害关系人提出；后者案外人、申请执行人、债权人、被执行人均可提出。 第二、管辖不同：前者直接向执行法院提出；后者有执行法院的民事庭管辖。 第三、目的不同：前者主要执行法院的执行措施存在违法等事由，更正执行行为；后者目的在于有效阻止执行。 第四、程序不同：前者异议-裁定-复议；后者异议-裁定-诉讼。 第五、保护的利益不同：前者程序利益；后者实体利益。 法律依据 该内容由 嵇小函律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。