问题 | 法院调解对原告有利吗? |
释义 | 那法院调解对原告有利吗,按照《民事诉讼法》第85条的规定:人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。第88条规定:调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。可以说,我国民事调解制度是以尊重当事人意愿为基础的,调解能否成立,以双方自愿为基础。对民事案件进行调解,这也是世界多数国家的立法通例,如美国97%以上的案件都是庭下和解的方式解决的,只有很少一部分进入诉讼程序。而所谓庭下和解,与我国的民事调解制度有异曲同工之处。可以说,我国民事诉讼法规定的调解制度是符合当代法治精神,还是比较科学合理的。但是,规定的合理科学并不代表执行就会很好,规定一套,实际做的又是一套,这也算是在我们这样一个法制还很不健全的国家的特色之一了吧。一方面法律规定了要尊重当事人,另一方面,很多法院尤其是基层法院的法官,为了尽快结案,或者其它不可告人的目的,往往滥用权力,违背自愿调解的原则,使用欺骗甚至威胁(比如明确告诉对方,如果不同意调解就判他败诉等)等手段,强压当事人达成调解协议。而要改变这种局面,除了要进一步加强司法监督力度外,我想最重要的还是全社会法律意识的提高,真正尊重法律的意识得以树立,只有置于全社会的监督下,枉法者才无隙可乘。但要达到这个目标,就目前的现实来看,我们还有很长的路要走。至于这种在欺骗或者威胁下达成的调解协议,可以通过再审途径进行救济。《民事诉讼法》第180条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审,经人民法院审查属实的,应当再审。如果对相关情况的处理不清楚的,可以咨询律师来进行界定。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。