| 问题 | 经济法中止与中断的区别及解析 |
| 释义 | 诉讼时效中止与中断的区别在于：发生原因、时间和法律效果。中止是因不可抗力或障碍无法行使请求权，发生在时效期末6个月内，中止原因消除后时效继续计算；而中断是因提起诉讼、当事人请求或同意履行义务，发生在整个时效过程中，中断后时效重新计算。 法律分析 诉讼时效是中止跟中断的区别主要在于发生是由、发生时间、法律效果等三个方面的不同。诉讼时效中止：是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效中断：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。1、发生的事由不同。前者不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,后者因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务2、发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内,后者在整个诉讼时效过程中.3、法律效果不同。前者从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算,后者重新计算。 拓展延伸 经济法中止与中断的区别及解析：法律效力的差异与适用场景 经济法中止与中断的区别在于它们对法律效力的影响和适用的场景。中止是指在一定条件下暂时停止法律关系的产生，但一旦条件消失，法律关系会恢复。而中断则是指法律关系被暂时中止，但一旦中断条件满足，法律关系将终止。这两种情况下的法律效力有所不同。中止通常是暂时的，而中断则是永久的。在适用场景上，中止常见于合同履行过程中的暂停，如合同争议的调解期间；而中断则常见于合同解除、权利消灭等情况。因此，了解经济法中止与中断的区别对于正确处理法律事务至关重要，以确保合同的有效履行和权利的保护。 结语 诉讼时效的中止与中断在发生原因、时间和法律效果等方面存在差异。中止是因不可抗力或其他障碍而无法行使请求权，在消除原因后时效继续计算；而中断是由提起诉讼、当事人要求或同意履行义务而导致，重新计算时效。经济法中止与中断也有类似的区别，对法律效力和适用场景产生不同影响。了解这些区别对正确处理法律事务至关重要。 法律依据 《民法典》第一百九十四条：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：(一)不可抗力;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;(三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;(四)权利人被义务人或者其他人控制;(五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。