| 问题 | MTV版权费是多少 |
| 释义 | 价格不等，国家版权局有关人士称,如果MTV能够构成电影作品,唱片公司作为著作权人,有放映权,有主张收取版权费的权利。但是,MTV是否能构成电影作品,我国尚无明确的法律界定。目前各地**OK厅里使用和播放的**OK,种类十分复杂:其中有些是MTV,有些却是制作公司制作或翻制的,有些是从电视台播放的节目中直接拿来当伴唱带使用的,还有相当数量的歌厅使用的是歌词与画面毫无关联的伴唱带,这些粗制滥造的音像制品不能被称为MTV。“作为个人观点,唱片公司不应该对后面这种情况收取版权费,该局一位人士表示。 据悉,在**OK发明地日本,歌厅里并不直接使用原版MTV当伴奏带,使用的都是制作公司重新制作的**OK伴唱带。 国家版权局相关人士说:“从今年3月份开始,唱片公司要求**OK厅支付版权费的纠纷开始增多。这说明著作权法越来越被权利人和公众所认识,著作权意识越来越高了。但是MTV是否构成电影作品,还需要有关部门作进一步解释。这位官员强调,目前在司法实践上,已有法院判定的案例,北京就有两起均为唱片公司胜诉的个案。 一、著作权合理使用法律规定 典型的合理使用一般条款体现在美国版权法的第107条（见《美国知识产权法原理》）： 虽然有第106条和第106A条的规定，为了诸如批评、评论、新闻报道、教学（包括用于课堂的多件复制品）、学术或研究之目的，版权作品的合理使用，包括制作复制品、录音制品或以该条规定的其它方法使用作品，不属于侵犯版权。在任何特定情况下，确定作品的使用是否合理使用，要考虑的要素应当包括： 使用的目的和性质，包括这种使用具有商业性质还是为了非营利的教育目的；版权作品的性质； 与整个版权作品相比，被使用部分的数量和重要性；以及该使用对版权作品的潜在市场需求或价值的影响。 如果判定是依据对上述所有要素的考虑而做出的，一部作品尚未发表这一事实本身不应该妨碍合理使用的判定。 中国著作权法并没有合理使用的一般条款，只是在《著作权法》（2010）第22条列举了12类合理使用的行为： 第22条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外； （六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行； （七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品； （八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； （九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬； （十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像； （十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行； （十二）将已经发表的作品改成盲文出版。 前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。 同时，《著作权法实施条例》（2013）第21条的规定是对《著作权法》第22条不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利的进一步明确： 第21条依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。 虽然，著作权的产生是需要耗费一定的时间和精力的，但是当著作权产生了价值，就会被人争相使用。如果事先没有进行著作权登记，此时就会遇到维权的困扰。因此，为了保护好智力成果，需要原创者及时进行著作权登记，并做好著作权布局，准备好这些基本工作，日后就可以坐收著作权红利了。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。