| 问题 | 未成年人小偷小摸是否会判盗窃罪 |
| 释义 | 未成年人实施“小偷小摸”行为不应以盗窃罪来处罚。其主观上无盗窃较大数额财物的故意，行为目的与心理特点不符。客观上社会危害性较小，不需要严厉刑罚，可采用行政处罚。未成年人应得到特殊司法保护，以教育为主、惩罚为辅的原则处理轻微犯罪行为。刑事处罚对其心理造成极大影响，难以矫正。 法律分析 实施“小偷小摸”的未成年人来说，不以盗窃罪来处罚。 1、行为人主观上不具有盗窃较大数额财物的故意。虽然刑法不要求“多次盗窃”的财物达到“较大数额”，但行为人应当以盗窃较大数额财物为目的。未成年人的心理特点与一般成年人有所区别，其对事物的主观认知能力较低、心理不成熟、思想单纯，其“小偷小摸”行为的目的不是盗取较大数额的财物，也不符合主客观相一致原则。 2、行为人客观上的社会危害性较小。未成年人的“小偷小摸”行为，没有致使较大数额财物受到侵害的可能，社会危害性较小，不以刑罚这样严厉的手段对其进行制裁，可通过行政处罚达到惩处的目的。 3、对未成年人应当给予特殊的司法保护。审理未成年人刑事案件，应当贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为，一律动用刑事处罚，势必对其心理造成极大影响，难以矫正。 拓展延伸 未成年人小偷小摸行为的法律责任与判决标准 未成年人小偷小摸行为的法律责任与判决标准是一个复杂而敏感的问题。根据法律规定，未成年人在法律上享有一定的保护和特殊待遇。然而，对于小偷小摸行为是否构成盗窃罪，需要考虑多个因素。一般而言，法律会根据未成年人的年龄、心智发展程度、犯罪动机、行为后果等因素来判断其法律责任。同时，法庭也会考虑未成年人的社会环境、家庭背景以及是否有改过自新的表现。最终的判决标准是综合考量以上因素来决定是否判定为盗窃罪以及相应的法律责任。因此，对于未成年人小偷小摸行为的法律责任与判决标准，需要综合考虑法律规定和个案具体情况来进行裁决。 结语 对于未成年人小偷小摸行为的法律责任与判决标准是一个复杂而敏感的问题。根据法律规定，未成年人在法律上享有一定的保护和特殊待遇。然而，对于小偷小摸行为是否构成盗窃罪，需要考虑多个因素。法庭会综合考虑未成年人的年龄、心智发展程度、犯罪动机、行为后果以及社会环境、家庭背景等因素，来判断其法律责任。最终的判决标准是综合考量以上因素来决定是否判定为盗窃罪以及相应的法律责任。因此，对于未成年人小偷小摸行为的法律责任与判决标准，需要综合考虑法律规定和个案具体情况来进行裁决。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十五条 以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十八条 聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。