| 问题 | "要约的不同形式：全面要约与部分要约" |
| 释义 | 《上市公司收购管理办法》规定，投资者可以自愿选择全面要约或部分要约方式收购上市公司股份。全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约，而部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约。 法律分析 全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约。 部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约。 《上市公司收购管理办法》第二十三条规定，投资者自愿选择以要约方式收购上市公司股份的； 可以向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约（以下简称全面要约）； 也可以向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约（以下简称部分要约）。 拓展延伸 要约的法律效力：全面要约与部分要约的权益与责任 全面要约和部分要约是要约的不同形式，在法律上具有不同的效力、权益和责任。全面要约是指要约人对受约人提出的全部要求作出的承诺，一旦受约人接受，双方即形成完全合同关系，享有完全的权益和承担全部的责任。而部分要约是指要约人对受约人提出的一部分要求作出的承诺，受约人可以选择接受或拒绝，如果接受，则双方形成部分合同关系，享有相应的权益和承担相应的责任。全面要约的法律效力更为严格，要求双方履行全部义务；而部分要约的法律效力相对灵活，允许双方就特定事项达成协议。因此，在要约的法律效力方面，全面要约和部分要约存在明显的区别，需要根据具体情况进行分析和适用。 结语 全面要约和部分要约是要约的不同形式，具有不同的效力、权益和责任。全面要约是对全部要求的承诺，形成完全合同关系，享有完全权益和承担全部责任。部分要约是对一部分要求的承诺，受约人可以选择接受或拒绝，形成部分合同关系，享有相应权益和承担相应责任。全面要约的法律效力更严格，要求履行全部义务；部分要约的法律效力相对灵活，允许就特定事项达成协议。根据具体情况进行分析和适用。 法律依据 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十一条 根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第九条 因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十三条 商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。